分节阅读 214（2 / 2）
麒麟道：“那便教他们平安过去，反正西方祭赛国荆棘岭，都是齐天岭地界。若要拦他们，也待悟空回来再说。”
唐僧一行四人拜辞了观音，仍向西北行来。经上次一事，众人心中皆多了许多警惕之心。假悟空来冒充悟空，虽然只为做戏，但他也只盼着平安无事才好，万一教人揭穿了面目，悟空处境可就极其不妙了。
行了几日，唐僧见前面有一座村舍，道：“徒弟们，这些日子甚是疲累，你看前面那处村舍，炊烟袅袅一片平和之气，定是好人家。”
假悟空道：“师父，小心为上，我先去探探再说。”他说罢腾云近了村庄，见有两个老者正在村头大道边上下棋，另有一老翁在旁观战，假悟空落定询问：“老丈，此处是什么村庄”
下棋那两个头也不抬，观棋这个扭头看了假悟空一眼，吓得一哆嗦，结结巴巴道：“你是，是猴子，怎还会说话”
假悟空暗道，此处离齐天岭也不远，难道这几个老头活了偌大年纪，却没见过妖怪么他便道：“天下精怪也不少，这又有什么稀奇”
这老翁手抚胸口道：“都是听说，哪有见到真的。”
假悟空看了几眼，也没看出什么破绽来，便又到村中转了一遭，也无异常，这才回来寻唐僧，道：“师父，确是好人家。”唐僧大喜，于是催马来到村口。
那三个老者此时正收拾棋盘往回走，村中道路甚窄，三个老者并行，几乎将这条路占了，正挡在唐僧马前。
偏偏这三人行得又极慢，唐僧腹中饥饿，却又不好催促。倒是乌平有些急了，一跃到了前头，先施了个礼，然后道：“三位老丈，可否稍稍移步路旁，叫我师父先催马过去”
一老者看了看乌平，又回头看了看唐僧，问道：“你比他年长许多，怎还叫他师父”唐僧本不是乌平师父，但乌平又怎会啰嗦解释，便道：“我师父乃是大唐圣僧，德行兼具，佛法精深，这可不是能以年龄论大小的。”
这老者面露喜色，道：“佛法精深，那可要称一声师父了，敢问一句，你们可是要去庄里”乌平道：“正是正是”
三位老者移步到了路旁，道：“我三个也是此庄中人，素喜佛经，那便回头再请教了，圣僧请。”
唐僧坐马上还了个礼，四人越过这三个老者，向前疾行进了庄子。唐僧下了马，寻一家大些的宅院走了进去，他礼数周全，自然颇讨人喜，于是用了斋饭，在这户人家歇息下来。
刚进了厢房坐定，忽听外面有人叫道：“大唐来的圣僧可在”
唐僧开门一看，正是路上遇见那三个老者，于是施礼道：“三位老丈，贫僧起手了。”老者道：“听闻圣僧高徒曾言，圣僧精深佛法，小老儿我也曾诵过几年佛经，有许多不解之处，还望圣僧不吝赐教。”
唐僧道：“承过奖，承过奖，赐教不敢当，倒可一同谈经论道。”唐僧将这三位请到屋内。假悟空、乌平和红孩儿三人，哪有一个爱读经的，见他四个谈起经文来，不知要几个时辰，便都避让了出去。
一老者坐定，道：“圣僧可曾听说过圆顿”
唐僧点头道：“这个自然知道。”
老者又道：“素闻圆顿乃是成佛之法，不知是否确有其事”
唐僧笑道：“圆顿乃是大法，虽能成佛，平常人却终其一生不可得，修佛不比其他，若无根基，哪有许多天大机缘落在身上”
老者点点头，道：“多谢圣僧，我再问一句，归元性无二，方便有多门又是何意”
唐僧道：“万法归一，人之本来面目无甚分别，修至最后，或许只得一个佛字。但至真至理虽只一个，入门途径却千万种之多，无需刻意择选。”
又有一老者道：“圣僧所言真如醍醐灌顶，佩服佩服，我有一问存疑多年，还望圣僧指教。”
唐僧道：“老丈无需客气，但问便是。”
这老者道：“忏悔更不造，能拔根本业此句何解”
唐僧赞道：“三位老丈读得广博”
老者道：“哪里哪里，都是潦草看了。”
唐僧道：“这一句是说，有错无妨，只要虔心忏悔，不再犯过，便能将业障连根拔起”
老者问道：“多大罪业都可”
唐僧道：“都可”
老者道：“杀一国之人，再行忏悔，可否”
唐僧一激灵，道：“那怎么可”
老者呵呵笑道：“素闻唐王征战南北，手底亡魂不计其数，若罪业不可赦，他想是要下十八层地狱了。”
唐僧心中生疑，问道：“三位老丈高姓大名”
第三四六章三羽士
这老者听唐僧问起姓名来，呵呵笑道：“村野之人，早忘了姓甚名谁。”
唐僧道：“此地离东土极远，老丈如何听说过唐王之事”
老者道：“大唐乃上邦大国，偶有些旧闻传至此处，也不稀奇。”
唐僧道：“我大唐天子安邦定国，百姓得福，这一来一往，却是功大于过，人间争斗事，岂能断章取义”
老者点了点头，呵呵笑道：“果然圣僧出语不凡，三言两语便叫老汉茅塞顿开。”
唐僧初时以为这三人乃是刻意为难的，听这么一说，确是真心求教，自己倒是想多了。
又另一老者问道：“敢问圣僧，不以有行，亦不以无行又是何意”
唐僧想想道：“莫着相，一切顺其自然。”
老者道：“这可是道法自然”
唐僧一听，提防心又起，道：“我佛门讲的是因缘，与道法自然另有不同”
老者笑道：“圣僧才说顺其自然，这时又不认了。”
唐僧道：“这位老丈，你倒是读佛还是读道”
这老者道：“我与他两个不同，他两个读佛多些，我却读道多些。”
唐僧道：“道门法论，颇多自相矛盾之处，若老者不弃，贫僧愿为释道。”
老者道：“愿聆高论。”